因恒久与手下陈某某的妻子连结婚外情遭出现，贵州黔东南州丹寨县教科局原党组书记罗某波2021年7月2日上午正在办公室被陈某某刺杀致死。
2022年1月26日，黔东南州中院审理后以为，陈某某成心作恶褫夺他人性命，致一人去逝，其行动组成成心杀人罪，但被害人与被告子的不正当男女干系是激发本案的一个首要源由，被害人有彰着过错，可对被告人从轻刑罚。一审讯处陈某某无期徒刑，褫夺政事权益终生。不服一审讯决的陈某某当庭提出上诉。
彭湃音讯2月14日从陈某某的二审代劳讼师、贵州大伙讼师事宜所主任韩平禹处获悉，贵州省高院二审后裁定维护一审无期讯断，陈某某目前开头服刑，并未提出申报。
按照该案讯断书，陈某某案发前系丹寨县教科局干部，2018年与冼丽（假名）成家，2020年下半年后，陈某某因冼丽常常晚归，遂质疑其有外遇。
2021年7月2日凌晨，陈某某回家时出现冼丽未回家，遂带上一把折叠刀正在楼劣等候冼丽。
当日凌晨1时许，陈某某望睹冼丽乘坐罗某波的白色丰田越野车回家，遂质疑冼丽的出轨对象是罗某波。
陈某某回抵家中殴打冼丽，逼问冼丽与罗某波的干系，正在陈某某的逼问下，冼丽供认其与罗某波是爱人干系。
虽经家眷劝解，但心中不服的陈某某于2021年7月2日上午7时许，趁支属外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩实行伪装，后领导两把屠宰刀和一把折叠刀赶赴罗某波事情的丹寨县教科局。因出现罗某波还未到办公室，他随即到罗某波寓居的小区楼下逃匿，伺机冲击，后因怕人出现而重待机缘。
当日8时30分许，陈某某折返回到丹寨县教科局，出现罗某波正在办公室内，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某波实行捅刺，罗某波被捅伤后跑出办公室，摔倒正在一二楼楼梯间上去逝。经丹寨县公安局公法审定中央审定，罗某波系被锐器刺破心脏，变成急性大失血去逝。
彭湃音讯从知爱人士处明白到，2017年，冼丽的单元助扶丹寨县雅灰乡两个村寨，罗某波时任雅灰乡党委书记，两人固然清楚，但从来没什么互换。2020年7月底，助扶事情接待搜检时，罗某波加了冼丽微信，然后从来寻觅她。两人成为爱人后众次发素性干系，众是正在车上，案发前夕两人也发作了干系。
知爱人显现，正在成长为爱人干系之前，冼丽、罗某波彼此显露两边的家庭情形，罗有妻女。2021年6月28日，案发前几天，罗某波才到丹寨县教科局履新党组书记。
案发后，黔东南州中院一审讯决陈某某犯成心杀人罪，判处无期徒刑，褫夺政事权益终生。一审以为，被害人与被告子的不正当男女干系是激发本案的一个首要源由，被害人有彰着过错，可对被告人从轻刑罚。被告人归案后有率直情节，可从轻刑罚。
宣判后，陈某某以“系且则起意应属于间接成心杀人，具有防卫性子，支属协助抓捕组成自首，被害人存正在过错，量刑过重”为由提出上诉。
贵州省高院二审审理以为，陈某某所提的“系且则起意应属间接成心杀人”的上诉源由，按照正在案证据，陈某某正在作案前计算了迷彩打扮、口罩以及尖刀，自罗某波单元后门进入作案现场实行非法过为；作案后挑选寂静处所甩掉作案时所穿衣物及作案事情，其行动具有策画、有目标隐匿监控、湮灭身份的特性，不属于且则起意。
同时，按照陈某某到案后的供述等相干证据，其持尖刀正在短工夫内众次捅刺罗某波胸腹部，归纳陈某某作案运用的器械特性、对罗某波的捅杀部位以及作案后的发挥，其不属于间接成心杀人。
合于陈某某“具有防卫性子”的上诉源由，贵州省高院以为，陈某某正在案发前已透露要冲击罗某波，其家眷也实行劝阻，但陈某某执意持刀赶赴罗某波办公室将其戕害，其行动分歧适司法、公法注解等的规矩，不具有防卫性子。
关于“自首”的说法，贵州省高院审理以为，证人杨某凡的证言仅证明陈某某有作案嫌疑但未供给其埋没处所，未指导窥探职员抓获陈某某，不属于“支属协助抓捕”。同时，窥探陷坑通过领会研判确定陈某某埋没处所并将陈某某抓获归案，陈某某被动到案分歧适认定自首的要件，不组成自首。
贵州省高院透露，陈某某因其妻子与被害人罗某波存正在不正当男女干系，为泄愤而持刀捅刺罗某波致其去逝，其行动已组成成心杀人罪。一审按照陈某某非法的究竟、性子、情节和关于社会的妨害水平并敷裕商酌本案案首倡因，对陈某某所作量刑合适，故“量刑过重”的上诉源由不行设置。
按照上述究竟和源由，贵州省高院以为一审讯决认定究竟清爽、证据确实敷裕、入罪切确、量刑合适，审讯秩序合法。据此，依据刑诉法相干规矩，裁定驳回上诉，维护原判。